Верховный суд рассмотрит вопрос о вознаграждении управляющего при ликвидации

Экономколлегия Верховного суда РФ назначила на 25 мая рассмотрение спора о праве арбитражного управляющего на вознаграждение при выплатах учредителю ликвидируемой организации. Суть вопроса заключается в том, должны ли такие выплаты учитываться при расчете процентного вознаграждения управляющего наравне с выплатами кредиторам.

Разбирательство связано с процедурой принудительной ликвидации НПФ «Достоинство», начатой в октябре 2018 года по инициативе Банка России. Арбитражный управляющий, исполнявший функции ликвидатора, реализовал имущество фонда и погасил все требования кредиторов. После этого в декабре 2022 года суд постановил выплатить учредителю фонда, ООО «ЛК Лизинг», 300 миллионов рублей в качестве компенсации вклада в уставный капитал.

Управляющий обратился за выплатой процентного вознаграждения, которое по закону составляет 7% от суммы удовлетворенных требований. В расчет была включена и выплата учредителю, что составило 21 миллион рублей. Однако арбитражные суды трех инстанций отказали в этой части, посчитав, что вознаграждение начисляется исключительно за расчеты с кредиторами, а не с учредителями.

Управляющий обжаловал решения в Верховный суд, указывая, что его вознаграждение носит характер платы за услуги и является встречным предоставлением. По его мнению, возможность выплатить учредителю 300 миллионов рублей появилась исключительно благодаря проделанной работе по продаже имущества фонда и урегулированию долгов. Считается несправедливым ставить размер оплаты труда управляющего в зависимость от того, кому именно — кредитору или учредителю — были направлены полученные от реализации активов средства.

Верховный суд передал дело в экономколлегию для разрешения принципиального вопроса. При принудительной ликвидации негосударственных пенсионных фондов, действовавшей до 2023 года, применялись правила конкурсного производства, предусмотренные законом о банкротстве. Согласно статье 20.6, вознаграждение управляющего состоит из фиксированной суммы и процентов, которые зависят от объема удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр.