Российский суд обязал JP Morgan вернуть $5 млн дочке ГТЛК вопреки санкциям

Вердикт арбитражного суда Москвы обязал американский финансовый институт JP Morgan Chase выплатить свыше $5 млн гонконгской компании GTLK Asia, дочернему предприятию российской корпорации ГТЛК, находящемуся под воздействием американских санкций. В 2022 году JP Morgan заморозил средства компании, что было признано нарушением российского законодательства. Несмотря на соглашение о юрисдикции Гонконга, суд в Москве принял дело и применил местное законодательство в связи с контрсанкциями. Эксперты сомневаются в возможности исполнения решения за рубежом.

Согласно опубликованному решению от 17 июня, арбитражный суд Москвы вынес решение в пользу GTLK Asia Limited в их иске против JP Morgan Chase. Спор начался в 2022 году, когда JP Morgan прекратил обслуживание компании и заморозил ее счета в гонконгском отделении. На тот момент на счетах находилось 4,6 млн гонконгских долларов, около $400 тыс. и €1,7 тыс. Причиной стали санкции США, наложенные на российский холдинг ГТЛК и его дочернюю компанию GTLK Asia.

В октябре 2023 года GTLK Asia обратилась в арбитражный суд Москвы, требуя компенсацию за незаконную блокировку средств от американского банка и его российской структуры. Истец ссылался на «закон Лугового», разрешающий подсанкционным лицам перевести спор в Россию. JP Morgan настаивал на рассмотрении дела в Гонконге, утверждая дружественное отношение судов Китая и отсутствие оснований для сомнений в их беспристрастности.

Тем не менее, арбитражный суд в Москве рассмотрел дело и через полтора года решил в пользу GTLK Asia, признав блокировку счетов нарушением закона и публичного порядка. Наложение санкций США на компанию дало российским судам исключительную компетенцию по делу, игнорируя доводы об особой юрисдикции.

Согласно мнению российского суда, суды Гонконга могли бы рассматривать санкции США как форс-мажорное обстоятельство, освобождая американский банк от ответственности. В результате, GTLK Asia смогла добиться победы в Московском арбитраже.

Это следовало из заключения эксперта по юриспруденции Гонконга, при этом условия контракта между сторонами включали форс-мажорные и санкционные условия. Согласно судебному решению, применение санкций считается нарушением общественного порядка в России. Кроме того, по мнению московского суда, все заблокированные средства принадлежат российской компании, акционером которой является государство, что говорит о прямых финансовых интересах РФ.

Суд также подчеркнул, что "экономические санкции были введены в обход резолюций ООН" и согласно закону от 4 июня 2018 года "О противодействии агрессии со стороны США и других иностранных государств" и указа президента РФ от 28 февраля 2022 года о специальных экономических мерах, они признаны незаконными в России.

Арбитражный суд Москвы отклонил иски к российскому "филиалу" банка, пояснив, что он не участвовал в соглашении с GTLK Asia, не было доказательств его участия в блокировке средств и связь с американским JP Morgan не является достаточным для привлечения его к ответственности.

Решение суда применить российское законодательство вместо гонконгского вызвало разногласия юристов. КА «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры» представляющий Сергей Королев считает такое решение «дерзким» и утверждает, что суд должен был использовать закон, выбранный сторонами в контракте, а именно гонконгское право. Руководитель офиса Nordic Star в России Анна Заброцкая, напротив, полагает, что применение российского законодательства обосновано, так как «правоотношение связано с РФ», и вред нанесен не только истцу, но и государству в качестве конечного бенефициара. Главный специалист по разрешению споров в K&P.Group Елена Лузанова отмечает, что в отечественной практике уже сложился принцип использования российского закона в случае возникновения споров из-за санкций, правомерность которых подтверждает иностранное право, указанное в контракте.

Утверждение о незаконности применения экономических санкций в отношении РФ, вероятно, основано на декларации президента от 28 февраля 2022 года, полагает партнер NSP Илья Рачков.

Действия США и их сторонников названы в декларации «нарушающими международное право». Поскольку российское законодательство рассматривает санкции против РФ как нарушение общественного порядка, это исключает возможность освободиться от ответственности по форс-мажору из-за санкций, даже если такое условие явно прописано в контракте, добавляет г-жа Заброцкая.

Эксперт от IPN Partners Мария Нефедова отмечает, что добровольное выполнение судебного постановления ответчиком невозможно из-за нарушения американских санкций, что также будет справедливо для судебной системы США. В Гонконге, по мнению специалиста Рачкова, исполнение решения российского суда также невозможно из-за нарушения принципа договорной юрисдикции. Согласно Сергею Королеву, вопросы признания данного решения за рубежом пока остаются неопределенными, поскольку нет положительных прецедентов в дружественных юрисдикциях.

Однако Анна Заброцкая считает, что решение можно будет принять к исполнению в России, используя имущество ответчика на территории страны, а также возможно обратиться к собственности структуры JP Morgan в РФ в случае выявления "злоупотребления корпоративной формой" судебно.

Позиция ГТЛК остается без комментариев по этому поводу, в то время как представители JP Morgan не дали ответа на запрос, сделанный в четверг.