Финансовые результаты лидеров рынка
Основные игроки российского рынка нефтесервиса завершили прошлый год с падением чистой прибыли. Несмотря на стабильную или растущую выручку, финансовые результаты трех из четырех крупнейших компаний ухудшились. Специалисты связывают это с комплексом факторов, включая ограничения в доступе к технологиям, снижение объемов добычи и высокие процентные ставки.
Причины снижения прибыльности сектора
Компания «Шлюмберже» продемонстрировала наиболее значительное снижение показателей. Ее чистая прибыль сократилась на 81%, составив 823,1 млн рублей. Выручка упала на 23,6%, до 20,5 млрд рублей.
«Бурсервис» сообщил о падении чистой прибыли на 19% — до 11,4 млрд рублей. При этом выручка компании выросла на 11,2% и достигла 53,2 млрд рублей.
Показатели «Везерфорда» также снизились. Чистая прибыль уменьшилась на 26,9%, до 4,93 млрд рублей, в то время как выручка осталась практически на прежнем уровне, увеличившись на 0,7% до 25,9 млрд рублей.
Четвертый крупный участник рынка, компания «Технологии ОФС», не публиковала отчетность за 2024-2025 годы. По оценкам экспертов, ее выручка находится в диапазоне 55–65 млрд рублей, а чистая прибыль с высокой вероятностью также сократилась.
Ожидания на текущий год
Одной из ключевых причин является ограниченный доступ к технологиям и сложности с обновлением оборудования для международных подрядчиков, работающих в России. Это приводит к износу техники и росту затрат на ее обслуживание и замену.
Существенное влияние оказало сокращение объемов добычи нефти. В 2025 году в России зафиксировано снижение объемов эксплуатационного бурения на 3,4% — до минимума за три года. Также были приостановлены проекты с трудноизвлекаемыми запасами.
Финансовая политика нефтедобывающих компаний стала более консервативной на фоне укрепления рубля и относительно низких цен на нефть. Это привело к ужесточению контрактных условий для сервисных подрядчиков и давлению на стоимость их услуг.
Дополнительным негативным фактором стал высокий уровень ключевой ставки, который в среднем за год составлял около 19%. Для капиталоемкого нефтесервиса это означало существенный рост процентных расходов, которые для компаний среднего размера могли достигать 1-3 млрд рублей в год.