Ход рассмотрения спора и решение Конституционного суда
Конституционный суд РФ рассмотрел дело, связанное с ребальзамными спорами между компанией «Россети» и держателями ее облигаций. Суд признал, что само по себе проведение реорганизации юридического лица не является основанием для безусловного требования досрочного погашения долговых обязательств перед инвесторами.
Решение КС указывает, что если финансовое положение эмитента не ухудшается, а компания способна доказать это в судебном порядке, держатели облигаций не могут требовать преждевременного возврата средств. В связи с этим дела, которые ранее были рассмотрены судами, подлежат пересмотру, а в законодательство необходимо внести соответствующие изменения.
Влияние решения на права инвесторов и развитие законодательства
24 марта было вынесено постановление, в котором Конституционный суд признал неконституционным ныне применяемый подход, предоставляющий держателям облигаций право требовать их досрочного погашения исключительно на основании факта реорганизации эмитирующей компании. Это решение принято в рамках судебных споров между облигационерами и компанией «Россети».
Ранее арбитражные суды удовлетворили иски пяти управляющих компаний, включая «Ингосстрах-Инвестиции», «Транснефть инвест», «Ронин Траст», «Первая», а также Финстар-банк. В то же время судебные инстанции общей юрисдикции отказались удовлетворять аналогичные требования со стороны физических лиц.
Одним из заявителей, обратившихся в Конституционный суд с жалобой на противоречивую судебную практику, стал Алексей Пономарев. Кроме него, компания «Россети» подала жалобу в рамках спора с управляющей компанией «Ронин Траст».