Госорганы чаще отказывают в признании и исполнении третейских решений — юристы отмечают риски для арбитража

Юристы фиксируют усиление практики государственных судов по отказу в признании и принудительном исполнении третейских решений по сравнению с 2022 годом. По оценке участников рынка, доля отмен и отказов в исполнении решений третейских судов, включая иностранные, достигает порядка 40%.

С такой статистикой представители юридического сообщества связывают рост неопределённости для сторон, добившихся положительного арбитражного решения: выигравшая сторона нередко сталкивается с риском отказа на стадии принудительного исполнения, что приводит к длительным и дорогостоящим судебным процедурам.

Государственные суды всё чаще рассматривают конфиденциальность третейского процесса как нарушение публичного интереса и расширенно трактуют ограничения на компетенцию третейских судов в спорах, связанных с госзакупками. Такой подход отражается в практике по делам, где усматриваются признаки противоречия публичному порядку.

При этом различается подход к закупкам, проводимым органами власти, и закупкам компаний с участием государства: споры по госконтрактам в рамках 44‑ФЗ признаются неарбитрабельными, тогда как споры по договорам, заключённым в соответствии с 223‑ФЗ, как правило, не подпадают под это ограничение.

Также отмечаются риски в делах, связанных с субподрядными контрактами, когда основной договор заключён с исполнителем госзаказа, а не напрямую с государственным заказчиком.

У госорганов могут возникать вопросы относительно независимости арбитров, привлекаемых профильными некоммерческими объединениями, если между такими организациями и одной из сторон спора наблюдается системная интеграция кадрового характера. Это рассматривается как фактор, способный повлиять на оценку законности третейского разбирательства.