Хронология спора
Верховный суд РФ рассмотрит спор о возможности частичного погашения субсидиарной ответственности путем реструктуризационного плана. Дело связано с банкротством бывшего гендиректора ООО «Моникк» Евгения Смолянского: суды ранее позволили ему выплатить 60% субсидиарного долга в течение двух лет, а кредитор стремится взыскать оставшиеся 40%.
Экономколлегия ВС получит карту вопроса: оставить ли в силе решение о частичной выплате или подтвердить право кредитора добиваться полной суммы. Заседание назначено на 19 марта.
Попытки взыскания остатка долга
В августе 2020 года арбитраж привлек Евгения Смолянского к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Моникк». Сумма требования составила 7,5 млн руб.; кредитором выступила Марина Ким.
В апреле 2021 года кредитор инициировала банкротство Смолянского с требованием введения процедуры реализации имущества. Суд утвердил план реструктуризации, несмотря на возражения кредитора: по плану в течение двух лет должны быть выплачены 4,5 млн руб. (60% от суммы) ежемесячными платежами, а также в течение месяца погашается налоговая задолженность в размере 2,1 тыс. руб. План не был обжалован кредитором.
Должник исполнял график платежей в полном объеме. В июле 2024 года арбитраж завершил процедуру банкротства и прекратил дело, признав исполнение обязательств в рамках утвержденного плана.
Юридические позиции и возможные последствия
После закрытия дела кредитор обратился за выдачей исполнительного листа для взыскания оставшихся 3 млн руб. Первичная инстанция и апелляция отказали, указав, что требования кредитора должны исполняться в порядке и на условиях, предусмотренных планом реструктуризации.
Окружная кассация приняла иное решение. Суд отметил, что в реестр было включено требование в размере 7,5 млн руб., а фактически выплачена лишь часть, и сослался на норму закона о несмываемости субсидиарных долгов (ст. 213.28). Поскольку план утверждался вопреки воле кредитора, кассация решила выдать исполнительный лист на оставшуюся сумму.
Должник оспорил это решение в Верховном суде, указав, что реструктуризационный план преобразует обязательства должника с иным порядком и сроками исполнения, и что правило о несписании субсидиарных долгов, по его мнению, применяется только при реализации имущества в рамках процедуры банкротства, а не к плану реструктуризации.