Верховный суд указал на недопустимость завышения платы за свет при опоздании с показаниями

Верховный суд России определил корректный порядок расчета стоимости электроэнергии для юридических лиц, которые нарушили сроки передачи данных приборов учета. Высшая судебная инстанция постановила, что сбытовые компании в таких случаях не вправе производить начисления, основываясь на максимальной мощности оборудования потребителя.

Спор возник между обществом с ограниченной ответственностью «Кремний» и энергосбытовой компанией. В декабре 2023 года потребитель нарушил условия договора, не передав вовремя почасовые показания счетчиков. Поставщик электроэнергии выставил счет, рассчитанный исходя из установленной мощности оборудования заказчика в 1057 кВт. Предприятие оплатило эту сумму, но сразу же обратилось с требованием о перерасчете.

Компания «Кремний» обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с энергосбытовой организации переплаты в размере 1,37 миллиона рублей. Истец настаивал на применении для расчета данных аналогичного периода предыдущего года, что предусмотрено договором в качестве замещающей информации. Однако суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении иска, согласившись с расчетами поставщика.

Нижестоящие инстанции сочли действия сбытовой компании правомерными, а факт оплаты счета и подписания соответствующих документов расценили как согласие абонента с предъявленной суммой. После этого компания-потребитель обжаловала решения в Верховном суде.

Экономическая коллегия ВС РФ отменила все ранее принятые постановления и поддержала позицию потребителя. Суд указал, что арбитражные инстанции не учли ни условия договора, ни требования действующего законодательства. Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электроэнергии, при несвоевременном предоставлении показаний расчет должен производиться исключительно на основе замещающей информации.

В качестве такой информации должны использоваться данные потребления за аналогичный период прошлого года. Верховный суд отметил, что у поставщика эти сведения имелись, так как именно он выставлял счет за декабрь 2022 года. Игнорирование доступной информации было признано недобросовестным поведением.

Коллегия также не согласилась с выводом нижестоящих судов о том, что оплата счета означает согласие с его суммой. Было установлено, что потребитель подписал документы и произвел платеж для предотвращения ограничения поставок электроэнергии, одновременно направив мотивированную претензию о перерасчете.