Верховный суд РФ зафиксировал жесткую практику по контрсанкционным делам

Президиум Верховного суда Российской Федерации утвердил обзор судебной практики по спорам, связанным с применением специальных экономических мер. Этот документ призван систематизировать подходы арбитражных судов к делам, возникающим в условиях действия ответных ограничений на недружественные действия иностранных государств.

Обзор содержит более двадцати правовых позиций по широкому кругу вопросов, включая порядок совершения сделок, способы расчетов и статус финансовых посредников. ВС РФ указывает, что введение специальных мер преследует цели защиты финансовой стабильности, государственной безопасности и обеспечения контроля за оборотом активов.

Значительная часть разъяснений посвящена признанию недействительными сделок, которые направлены на обход установленных ограничений. Речь идет о сделках по приобретению недвижимости, установлению контроля над стратегическими предприятиями или осуществлению платежей в обход специального порядка.

Верховный суд четко обозначил, что подобные действия должны квалифицироваться как ничтожные сделки. Это означает их недействительность с самого момента заключения, без необходимости судебного оспаривания. Такой подход существенно ужесточает правовые последствия для участников подобных операций.

Отдельно рассматривается ответственность финансовых посредников. Брокер может быть освобожден от ответственности за неисполнение поручений клиента по иностранным ценным бумагам, если оно вызвано санкциями, которых невозможно было избежать. Аналогично, банк плательщика может не отвечать за блокировку платежа из-за санкций, о которых он не знал и не должен был знать на момент перевода.

ВС РФ подробно останавливается на порядке расчетов с кредиторами из недружественных государств. Для таких платежей, превышающих установленный лимит, обязательным является использование специального счета типа «С».

Перевод средств в обход этого порядка может быть признан ничтожным. Искусственное дробление крупного платежа на несколько мелких для обхода лимита также квалифицируется как злоупотребление правом и может повлечь недействительность сделки.

Под особое внимание попадает переуступка права требования. Если иностранный кредитор передает свое право российскому лицу с целью получения денег в обход установленного порядка, такая цессия может быть признана незаконной. Однако если само исходное обязательство не подпадает под действие контрсанкционных указов, уступка права может считаться допустимой.

Суд не должен утверждать мировые соглашения, фактически направленные на обход российских контрмер. Более того, ранее вынесенные судебные акты могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, если будет установлено нарушение контрсанкционного законодательства.