Позиции судов по вопросу списания долга
Экономколлегия Верховного суда РФ рассмотрит спор о возможности освобождения гражданина от выплаты компенсации за причиненный в ДТП ущерб после завершения процедуры банкротства. Заседание назначено на 1 июня.
В основе дела лежит авария, произошедшая 22 июля 2023 года. Виновник, управлявший новым мотоциклом без действующего полиса ОСАГО, повредил автомобиль другого лица. Волжский городской суд Волгоградской области в сентябре 2024 года взыскал с него около 692 тысяч рублей.
Жалоба потерпевшего и доводы Верховного суда
Через месяц после судебного решения виновник аварии был признан банкротом Арбитражным судом Волгоградской области. При завершении процедуры он обратился с просьбой о списании непогашенного долга перед потерпевшим.
Суд первой инстанции отказал, ссылаясь на пункт 4 статьи 213.28 закона о банкротстве, который запрещает освобождать от обязательств, возникших вследствие незаконных действий. Суд квалифицировал управление транспортным средством без страховки как такое действие.
Апелляция и окружная кассация заняли противоположную позицию. Они указали, что закон предоставляет гражданину десять дней на оформление ОСАГО после покупки транспорта, поэтому выезд без полиса в тот же день сам по себе не является основанием для отказа в списании долга. Также они отметили, что для такого отказа необходимы установленные умысел или грубая неосторожность, которые в данном случае компетентными органами не были определены. Таким образом, высшие инстанции разрешили списать долг.
Правовая оценка ситуации и ожидаемые итоги
Потерпевший собственник автомобиля обратился с жалобой в Верховный суд. Он считает, что отсутствие страховки является грубой неосторожностью, лишившей его возможности получить возмещение от страховой компании. Также он указывает на отсутствие попыток виновника выплатить компенсацию и предполагает, что банкротство было инициировано исключительно для уклонения от исполнения судебного решения.
ВС обратил внимание на эти доводы, в частности на вопрос возможного злостного уклонения от погашения долга, что согласно правовой позиции высшего суда также может препятствовать освобождению от обязательств.