Классификация товаров и происхождение
Президиум Верховного суда РФ утвердил обзор судебной практики по наиболее распространенным спорам между бизнесом и таможенными органами. Документ призван сформировать единообразный подход к разрешению таких конфликтов. Суды и таможня должны будут в дальнейшем руководствоваться утвержденными правовыми позициями.
Обзор затрагивает фундаментальные вопросы, включая определение таможенной стоимости и страны происхождения товаров, а также разграничение личного и коммерческого импорта. Отдельное внимание уделено ситуациям, при которых участники внешнеэкономической деятельности могут быть привлечены к ответственности.
Вопросы таможенной стоимости
В документе подчеркивается, что классификация товаров по номенклатуре должна основываться на их объективных характеристиках и предполагаемом использовании, а не только на названии. Решение не может зависеть от усмотрения таможенных органов или формального наличия определенных слов в описании.
Значительное число судебных разбирательств связано с подтверждением страны происхождения товара. Согласно обзору, сертификат о происхождении считается достоверным до тех пор, пока таможенная служба не докажет обратное. Смена грузополучателя или страны назначения в процессе обычной транспортировки товара сама по себе не требует замены сертификата и не является основанием для начисления антидемпинговых пошлин.
Личный импорт и ответственность
Верховный суд дал разъяснения по сделкам между взаимосвязанными лицами. Если таможня выявляет признаки занижения цены в таких договорах, то бремя доказывания, что отношения между продавцом и покупателем не повлияли на цену, ложится на декларанта.
Отдельно рассмотрен вопрос включения лицензионных платежей (роялти) в таможенную стоимость. Они могут быть учтены, если их уплата является фактическим условием продажи товаров в страну импорта. При этом, если из документов невозможно точно установить часть роялти, относящуюся к ввозимой продукции, таможня вправе определить ее расчетным способом на основе имеющихся сведений.