Содержание претензий страховщика
Страховая компания «Т‑страхование» подала жалобу в Конституционный суд РФ, оспаривая положения закона об обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО), которые, по её мнению, позволяют судам взыскивать со страховщиков полную рыночную стоимость ремонта автомобиля сверх установленного предела в 400 000 рублей.
12 февраля Конституционный суд принял жалобу к рассмотрению. В документе компания указывает на несоответствие текущей правоприменительной практики ряду статей Конституции Российской Федерации.
Обсуждение механизма натурального возмещения
«Т‑страхование» ставит под сомнение нормы закона, регулирующие максимальную сумму выплаты по ОСАГО, процедуру организации натурального ремонта и ответственность за нарушение соответствующих обязательств. В жалобе отражено, что существующее толкование этих норм судами нарушает баланс интересов участников правоотношений.
В качестве конкретного основания обращения указано дело, в котором суд взыскал с компании суммы, превышающие лимит ОСАГО, после того как страховщик не смог организовать натуральный ремонт и предоставил денежную компенсацию вместо ремонта. Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение без изменения, а Верховный суд отказался принять к рассмотрению жалобу страховщика.
В жалобе отмечено, что суды исходили из того, что неисполнение страховщиком обязанности по ремонту причинило потерпевшему убытки, которые подлежат возмещению в полном объёме в соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса без учёта лимита ОСАГО.
В документе перечислены статьи Конституции, с которыми, по мнению заявителя, несовместима текущая практика: статья 15 (части 1 и 2), статья 17 (части 1 и 3), статьи 18, 45, 55 и 75.1.