Основания для отказа
Суд Международного финансового центра «Астана» 27 мая принял решение, согласно которому вопросы принудительного исполнения решений иностранных арбитражей, затрагивающих лиц, не являющихся участниками центра, находятся вне его юрисдикции. Эта позиция отличается от ранее озвученной в другом деле.
Дело связано с долговым спором между корейской сталелитейной компанией Posco Co. Ltd. и Национальным центром по комплексной переработке минерального сырья Казахстана. В 2013 году Posco предоставила центру заем на 25 миллионов долларов, который не был возвращен в установленный срок.
Юридическая оценка и итог
Арбитраж Международной торговой палаты в Цюрихе в октябре 2022 года обязал казахстанскую организацию вернуть долг с процентами. После неудачных попыток добиться исполнения решения через государственный суд Алматы корейская компания обратилась в суд МФЦА.
В своем решении судья указал, что юрисдикция суда МФЦА, согласно закону о его учреждении, ограничена спорами между участниками центра, связанными с деятельностью на его территории или переданными ему по соглашению сторон. В данном случае ни одно из этих условий не было выполнено.
Posco ссылалась на другую статью закона, касающуюся признания и исполнения арбитражных решений. Однако суд заключил, что эта статья относится исключительно к решениям арбитража МФЦА, а не любых других арбитражных органов.