Кассационный суд оспорил недействительность договора под давлением мошенников
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции дал пояснения о том, когда соглашение, заключенное под психологическим давлением аферистов, можно признать недействительным. Об этом доложила пресс-служба суда.
Гражданин заявил, что в декабре 2023 года он взял кредит на 1,67 млн рублей в Промсвязьбанке под воздействием мошенников. Он сообщил, что ему угрожали лица, выдававшие себя за сотрудников правоохранительных органов и Банка России. Затем он снял деньги в банкомате и передал заемные средства третьим лицам. В целях защиты своих прав заемщик обратился в Октябрьский районный суд Новороссийска с иском к банку о недействительности кредитного договора. Он предоставил заключение психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой он не мог сопротивляться давлению мошенников, и другие материалы проверки правоохранительных органов.
Тем не менее, в декабре 2024 года первая инстанция отклонила иск, утверждая, что договор включал все существенные условия, и доказательств отсутствия воли гражданина получить займ не имелось. Суд признал, что действия предполагаемых мошенников не влияют на действительность сделки, поскольку это не обман со стороны банка. Апелляция поддержала это решение.
Однако кассационный суд не согласился с таким подходом и 30 сентября отправил дело на повторное рассмотрение в первую инстанцию. Из опубликованного решения кассации следует, что важное значение имеет наличие возбужденного по обращению гражданина уголовного дела по поводу принуждения к заключению сделки под угрозой насилия, уничтожения имущества или распространения информации, способной нанести значительный ущерб правам и законным интересам потерпевшего или его близких.
Кассационный суд подчеркнул, что истец мог быть "под воздействием значительного заблуждения и обмана со стороны третьих лиц", а нижестоящие инстанции недостаточно изучили материалы расследования, включая результаты психолого-психиатрической экспертизы. Закон позволяет признать сделку недействительной, если гражданин, хотя и дееспособный, не мог осознавать значение своих действий или управлять ими в момент заключения сделки, по мнению кассации.
Тем не менее, аннулирование кредитной сделки не освобождает от обязанности вернуть сумму займа. "При признании договора недействительным банк имеет право требовать деньги у лица, получившего их", - отметил кассационный суд.
