Аргументы противников инициативы
Предложение об обязательной 20-процентной доле российского вина в ассортименте магазинов и ресторанов вызвало возражения со стороны представителей торговли и общественного питания. Они указывают на риски дефицита товара, роста цен и считают, что эта мера может противоречить антимонопольному законодательству.
Позиция сторонников законопроекта
В рабочих группах при правительственных комиссиях считают, что установление квоты по числу товарных позиций (SKU) на уровне 20% в нынешних условиях технически невыполнимо и экономически нецелесообразно. По их мнению, это может привести к искажению рыночных механизмов.
Эксперты отмечают, что из примерно 25 тысяч наименований вин на рынке только 3 тысячи относятся к российским. При этом не более 500 позиций соответствуют ресторанному уровню, а их объемы производства часто невелики — около 10 тысяч бутылок в год. Это создает сложности для выполнения квоты в каждом конкретном заведении.
Представители торговых сетей уже фиксируют отказы от поставок от некоторых производителей, особенно в ценовом сегменте 600–800 рублей за бутылку. По оценкам бизнеса, принудительное изменение ассортимента может увеличить закупочные цены на 8–9% и привести к годовым финансовым потерям для ритейла в размере 20 миллиардов рублей.
Проблемы контроля и потенциальные последствия
Законопроект, разработанный Минпромторгом, направлен на поддержку отечественных виноделов. Его сторонники считают норму в 20% логичной для винодельческой страны. По некоторым данным, в классическом продуктовом ритейле эта доля уже практически достигнута.
В винодельческой отрасли уверены, что квотирование не ограничит конкуренцию и выбор потребителей, а, напротив, будет способствовать их развитию. Производители заявляют о готовности выполнять новые требования, что, по их мнению, усилит конкуренцию среди российских компаний.