Генпрокуратура РФ оспаривает разбирательство с Wintershall Dea в Гааге, заявляя об ангажированности арбитров

Российская Генпрокуратура пытается достигнуть прекращения рассмотрения иска немецкой компании Wintershall Dea GmbH к Российской Федерации на €7,5 млрд. По мнению надзора, сам суд является незаконным по своему положению и составу, предвзято настроен против ответчика и в целом предвзят. Арбитры фактически под влиянием стран, не дружественных к России. В случае продолжения разбирательства, участники, включая арбитров, могут быть обязаны выплатить €22,5 млрд. Юристы отмечают, что Россия впервые добивается запрета на инвестиционное разбирательство, применяя положения Арбитражного процессуального кодекса РФ, однако его выполнение за рубежом представляет определенные трудности.

Согласно данным, обратившись в Арбитражный суд Москвы, Генпрокуратура сообщает о намерении юридической компании Aurelius Cotta, представляющей Wintershall Dea, начать арбитраж против Российской Федерации. Позиционируясь на положения договора к Энергетической хартии 1994 года, который не был ратифицирован и не применялся Россией, корпорация требует не менее €7,5 млрд.

Ранее Wintershall Dea обладала 25,01% в проекте двух блоков ачимовских залежей Уренгойского месторождения «Ачим Девелопмент» и 35% в проекте «Севернефтегазпром», которое разрабатывает огромное Южно-Русское месторождение с запасами более 1 трлн кубометров газа по категории АВС1+С2. Партнерами были «Газпром» и OMV. Также, Wintershall владела 15,5% в операторе газопровода «Северный поток-2».

В начале 2023 года Wintershall Dea объявила о планах покинуть российский рынок. Затем президент РФ подписал указы о продаже долей иностранных акционеров, включая Wintershall, местным владельцам. Для управления предприятиями, российского происхождения, создались компании в рамках специальных экономических мер — ООО «Севернефтегазпром», ООО «Газпром ЮРГМ Трейдинг» и ООО «Газпром ЮРГМ Девелопмент».

Сейчас Wintershall Dea утверждает, что прекращение сотрудничества с «Газпромом» вызвано указами президента Путина, которые, по их мнению, привели к конфискации их инвестиций. Однако, Генпрокуратура России пришла к выводу, что их доводы не соответствуют действительности. Корпорация скрыла успешное сотрудничество с «Газпромом» на протяжении более 17 лет, и только в 2022 году приняла решение прекратить его, присоединившись к санкциям против России.

Ответив на провокации, президент России в декабре 2023 года подписал указы о специальных экономических мерах в топливно-энергетической сфере, направленных против некоторых иностранных государств и международных организаций. Целью этих мер было поддержание энергопроектов и защита от незаконных действий.

Согласно утверждениям Генпрокуратуры, корпорация пытается получить нечестное решение и заставить его выполнить за границей. 28 мая 2024 года она обратилась в Постоянную палату третейского суда в Гааге, Нидерланды. Выбор данного арбитража, по мнению ГП, был обусловлен враждебным отношением ППТС к России и ее гражданам. Генпрокуратура связывает это с тем, что Нидерланды являются страной НАТО, выступающей за поддержку Украины. Нидерланды рассматривают развертывание военного контингента на Украине и направляют финансовую помощь для обороны страны. По мнению надзора, Нидерланды перестали быть нейтральными по отношению к России. В связи с этим рассмотрение спора в Нидерландах мешает объективному и беспристрастному разрешению. Представители России не могут участвовать в разбирательстве из-за отсутствия авиасообщений и отказа в выдаче виз.

Генпрокуратура считает, что Россия лишена доступа к Постоянной палате третейского суда, что нарушает ее право на защиту интересов. Из-за санкций в Нидерландах и других странах Евросоюза невозможно нанять юристов. Те, кто все же найдется, могут столкнуться с проблемой оплаты из-за санкций.

Сам арбитраж лишился нейтралитета и беспристрастности. Генсек арбитража неоднократно высказывал обвинения в адрес России, участвовал в антироссийских акциях, формируя предвзятое мнение о России и ее гражданах.

Состав арбитров был сформирован с нарушением принципов беспристрастности, нейтралитета и независимости. Председательствующий арбитр находится под влиянием британо-американской культуры и имеет антироссийские убеждения.

Генпрокуратура отмечает, что Россия включена в Систему регистрации иностранного влияния Великобритании. Все британцы с связями в Россией обязаны декларировать их, иначе им грозит тюремное заключение. Судья арбитража также попадает под эту систему. Великобритания через это обеспечивает себе возможность манипулировать арбитражным процессом.

Хамида Гарави подвергается информационно-политическому давлению органов государственной власти США и Франции как до назначения арбитром, так и после. Шарль Понсэ из Швейцарии, приговоренный к двум годам условно за лжесвидетельство в 1996 году, несмотря на это, участвовал в арбитражных рассмотрениях. Генпрокуратура сообщает, что господин Понсэ активно выступал против России, принимал решения о взыскании с нее компенсаций на миллиарды долларов.

Генпрокуратура просит Арбитражный суд Москвы запретить Wintershall Dea GmbH и их агентам арбитражный процесс против России. Тройка арбитров должна исследовать материалы, провести слушания и вынести решение. В случае неисполнения решения суда, компаниям будут взысканы штрафы на общую сумму.

Адвокат NSP Илья Рачков отмечает первый случай применения антиискового запрета в отношении международного инвестиционного арбитража в России. Инвестарбитраж разрешает споры между государствами и иностранными инвесторами, в отличие от коммерческого арбитража.

Адвокат Александр Гребельский утверждает, что запрет на инвестарбитраж уже встречался в мировой практике, но в России этого не было. Илья Рачков предлагает выход из ситуации через отвод арбитрам, которые принимали прежние не в пользу России решения.

Эксперты считают, что запрет на арбитраж вряд ли остановит процессы за рубежом, если он будет введен судом.