Дело ООО «Титан»
Верховный суд Российской Федерации рассмотрит несколько жалоб от компаний, которые оспаривают многомиллионные доначисления за электроэнергию. Эти доначисления были произведены энергосбытовыми компаниями расчетным способом, хотя фактические показания приборов учета были значительно ниже.
Дело ООО «Кремний»
Инцидент с компанией «Титан» начался после приобретения ею объекта недвижимости. В течение отведенного 30-дневного срока новая собственница не направила заявление на перезаключение договора электроснабжения. В результате ПАО «Россети Московский регион» квалифицировало потребление электроэнергии с июня 2022 по июнь 2023 года как бездоговорное и насчитало к оплате 119,6 млн рублей, применив расчет по максимальной мощности оборудования.
Сам потребитель указывал на действующий и опломбированный прибор учета, показания которого свидетельствовали о потреблении на сумму всего 1,1 млн рублей. Компания апеллировала к пункту 34(1) Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, который предписывает в подобных переходных ситуациях при смене собственника использовать данные счетчика. Однако арбитражные суды первой, апелляционной и кассационной инстанций требования энергетиков удовлетворили, увеличив итоговую сумму к взысканию с учетом неустойки до 136 млн рублей. В конце апреля 2024 года жалоба «Титана» была направлена в Верховный суд РФ.
Правовая проблема
Аналогичный спор возник у ООО «Кремний». Причиной доначисления стала просрочка передачи показаний счетчика за декабрь 2023 года. Энергосбытовая компания произвела расчет, исходя из мощности в 1057 кВт, что привело к дополнительному платежу в 1,37 млн рублей и пеням на сумму 305,6 тысяч рублей. Потребитель настаивает на применении так называемой «замещающей информации» — данных за аналогичный период прошлого года, когда потребление составило 873 кВт. Этот спор также передан в Экономическую коллегию ВС, слушание по нему назначено на 18 мая.