Позиция суда
Российские суды продолжают расширительно толковать нормы о «препятствиях в доступе к правосудию», что позволяет переводить споры с иностранным элементом под отечественную юрисдикцию. Новый прецедент создал Арбитражный суд Республики Татарстан, отказавшийся направить дело на рассмотрение в международный арбитраж согласно условиям контракта.
Поводом стал иск российского ООО «Вертекс» к австрийской компании Bowas-Induplan Chemie Ges.m.b.H. о взыскании аванса в размере 4,8 млн евро. Компании заключили контракт в августе 2021 года на сумму 8,7 млн евро, предусматривающий разработку технического проекта и поставку оборудования для модернизации химического производства в Тульской области. Российская сторона перечислила аванс, однако, по ее утверждению, работы не были выполнены.
Вопросы к судебной позиции
Австрийский контрагент, ссылаясь на арбитражную оговорку, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения в государственном суде. Согласно договору, спор подлежал разрешению единоличным арбитром по регламенту Международной торговой палаты. Местом арбитража была выбрана Москва, язык разбирательства — русский. Арбитр не должен был быть гражданином России, Австрии или страны, неприемлемой для сторон.
Арбитражный суд Татарстана отклонил это ходатайство, сославшись на положения статьи 248.1 АПК РФ. Суд отметил, что Австрия включена в перечень недружественных государств. Он также указал, что условие о гражданстве арбитра и отсылка к регламенту ICC, который относит регулирование к французскому праву, создают препятствия для российской компании.
Суд счел, что данные обстоятельства существенно и непредвиденно изменили условия для рассмотрения спора, что позволяет отнести дело к исключительной компетенции российских арбитражных судов. Слушание по существу спора назначено на 15 июля.