Предмет спора
Девятый арбитражный апелляционный суд признал Сбербанк грубым нарушителем исключительных прав компании ФИТ на товарный знак PayQR и взыскал с банка компенсацию в размере 1,445 млрд руб.
Суд запретил применение обозначений SberPay QR и Плати QR в системе бесконтактной оплаты по QR-коду. Исполнение решения отложено до рассмотрения кассационной жалобы банка.
Позиции инстанций
Спор связан с сервисом бесконтактной оплаты, разработанным компанией ФИТ в 2014 году. Товарный знак PayQR был зарегистрирован в 2016 году.
С 2016 года ФИТ вела переговоры о сотрудничестве со Сбербанком. В 2019 году банк запустил собственный сервис и использовал на своих ресурсах обозначения, сочетающие элементы Pay и QR, что стало предметом претензий со стороны ФИТ.
С 2021 года компания требовала прекращения использования схожих обозначений; при отсутствии исполнения требований ФИТ обратилась в судебные органы.
Доказательства и расчет компенсации
Суд первой инстанции отклонил иск, посчитав, что сочетания Pay и QR носят описательный характер и выступают в роли призыва к действию, а наличие фирменного логотипа банка исключает смешение с чужим знаком.
Апелляция пересмотрела эти выводы и установила высокую степень сходства обозначений по словесному компоненту. Суд указал, что наличие собственного бренда не даёт права использовать чужие товарные знаки.
Процессуальное состояние решения
При рассмотрении дела апелляционный суд отметил умышленный характер нарушений со стороны банка.
В качестве одного из доказательств суд учёл опрос потребителей, в котором 32% респондентов отметили риск смешения сервисов; этот показатель превышает минимальные пороги, применяемые в судебной практике при оценке вероятности смешения.
Экспертная оценка стоимости использования прав по лицензии составила 14,4 млрд руб., однако суд снизил размер компенсации до 1,445 млрд руб., руководствуясь принципами пропорциональности и соразмерности взысканий.