Предыстория спора
Суд по интеллектуальным правам отменил постановление апелляционного суда и удовлетворил кассационную жалобу Сбербанка, которым оспаривалось взыскание 1,445 млрд руб. в пользу компании ФИТ за нарушение прав на знак PayQR.
Ранее апелляция обязала банк выплатить указанную сумму и прекратить использование схожих обозначений, однако исполнение этого решения было приостановлено до рассмотрения дела в кассации.
Ход кассационного рассмотрения
Торговая марка PayQR была зарегистрирована компанией ФИТ в 2016 году. В 2019 году банк запустил сервисы под названиями SberPay QR и Плати QR, после чего ФИТ обратился в суд с требованием о возмещении за несанкционированное использование бренда.
Суд первой инстанции отверг иск ФИТ. Апелляция пришла к иному выводу, сочтя обозначения банка сходными до степени смешения с товарным знаком истца и опираясь на результаты соцопроса, показавшего, что 32% потребителей путают эти бренды.
Апелляционный суд уменьшил требуемую ФИТ компенсацию с 2,9 млрд руб. до 1,445 млрд руб. и обязал банк прекратить использование спорных обозначений. Сбербанк добился приостановления исполнения этого решения до решения кассации.
Решение суда по кассации
Первое кассационное заседание в СИП изначально было назначено на 22 апреля, но 11 марта дату перенесли и провели слушание 13 марта. Кассационную жалобу подал Сбербанк, оспаривая факт нарушения и требование о выплате компенсации.
Компания ФИТ также обратилась в кассацию, настаивая, что уменьшение компенсации с 2,9 млрд руб. было необоснованным. В деле на этапе кассации участвовала прокуратура Москвы.
На слушании представители ФИТ ссылались на нормы Арбитражного процессуального кодекса и утверждали, что назначение дня первого кассационного заседания состоялось до истечения двухмесячного срока на обжалование, который истекал 20 апреля. Сторона банка представила в материалы альтернативный соцопрос и рецензии на экспертные заключения истца. Прокурор поддержал позицию банка.